参考消息网10月23日报道 新加坡《海峡时报》网站10月22日刊登题为《西方为何不应拒绝修建“金砖”墙》的文章，作者是乔纳森·埃亚尔。文vc章主要内容如下：这次在俄罗斯喀山举行的峰会是否应该被认真对待？在许多西方国家政治中心，尤其是在华盛顿，将金砖国家斥为一种政治品牌推广活动和无聊国际会议借口的说法仍然
2014年，欧洲第二高等法院“欧盟普通法院”曾作出判决，维持了c欧盟委员会2009年的罚款决定。但随后，英特尔上诉到“欧盟法院”，后者在2017年要求欧盟普通法院重新审理该案。

欧洲最高法院“欧盟法院”周四作出了有利于英特尔的裁决，驳vc回了欧盟委员会的上诉，从而结束了双方近20年的反垄断纠纷。
随后，欧盟委员会又提出上诉。今日，欧洲最高法院驳回上诉，维持原判。欧盟法院称，欧盟委员会未能f证明英特尔向同意从该公司购买大部分芯片的PC制造商提供了非法回扣。
欧盟法院今日称：“我们驳回了欧盟委员会的上诉，从而维持了普通法院之前的判决。”
今年1月，欧盟普通法院驳回了欧盟委员会11.4亿美元的反垄断罚款。该法院称：“欧盟委员会对该案件的分析不够完整，因此，不可能在必要的法律标准下，确定有争议的回扣问题是否会造成不公平的竞争。”
具体而言，英特尔向PC厂商提供回扣，限制或禁止PC厂商使用竞争对手AMD的处理器。英特尔还收买PC零售商只销售使用英特尔处理器的PC。此外，英特尔还以现金贿赂PC厂商，要求延迟或取消推出使用AMD处理器的PC机。
2009年，欧盟正式裁定英特尔反垄断罪名成立，对其罚款10.6亿欧元（11.4亿美元），创下了欧盟反垄断罚金之最。欧盟当时称，多年来，英特尔故意通过多种手段打压竞争对手AMD，损害了数百万欧洲消费者的利益。
责任编辑：刘明亮
早在2000年，AMD就向欧盟抱怨，称英特尔利用其在处理器市场的垄断地位，打压使用AMD处理器的PC厂商。2007年，欧洲委员会宣布，已经对英特尔使用非法手段打压AMD的行为正式提起诉讼。此时，距离AMD的控诉已长达7年之久。